在司马懿通过高平陵政变铲除了曹爽及其党羽后，曹魏政权的权力结构几乎被他完全掌控，朝堂之上，所有决策几乎都由他一人决定。然而，尽管权力几乎触手可及，司马懿并未选择废除曹芳的帝位，自立为帝，为什么他在那个时刻没有称帝，而是选择将这一机会留给后代呢？
我认为，司马懿之所以没有称帝，主要可以归结为以下几个原因。
首先，司马懿并不具备称帝的雄心。从他的整个生平来看，司马懿的成功并非源于某个突发的机遇，而是因为他在漫长的历史进程中，通过“熬”、“干”和“逼”三字，积累了巨大的权力和影响力。司马懿能达到权力的顶峰，首先是“熬”出来的。在曹魏的政权结构中，司马懿活得最长，其他的皇帝如曹操、曹丕、曹叡早已去世，而他的政敌如曹真、陈群、曹休等也都相继过世，活下来的他，成了最后的“老资格”。再者，司马懿是“干”出来的，他从曹操时代便开始承担重任，无论是前方征战，还是后方物资筹备，他都始终兢兢业业，成绩斐然，堪称后期曹魏的第一功臣。而他之所以是“逼”出来的，是因为在他成为最后的权力中枢时，尽管他并没有独立称帝的打算，却被曹爽一系列权力斗争逼到了不得不采取行动的境地。换句话说，司马懿是被迫在确保家族和国家利益的基础上出手的。尽管如此，司马懿在整个过程中始终没有展现出有意称帝的野心，甚至当有机会时，他依然没有直接表露这种意图。
展开全文
其次，司马懿并未完全收复人心。尽管通过高平陵政变，曹爽及其党羽被一举拿下，但并不能代表司马懿已无任何政治对手。政变往往带有强烈的权力斗争性质，难以得到所有人的认同和支持。事实上，政变后，许多人依然对司马懿存有不满和反对，其中一个典型例子就是王凌事件。王凌联合其他几位重要大臣，密谋拥立曹彪——曹操之孙，打算废除曹芳并清除司马懿的权力。这场阴谋最终失败，但也暴露了司马懿在朝堂中的敌对力量，不仅大臣中有反对者，甚至在曹魏宗室中也有不少人对他的统治心存不满。此外，在司马家族内部，司马懿的弟弟司马孚虽然支持他发动政变，却反对他过度集权，甚至反对他称帝。司马孚在司马懿得势后，选择隐退，最终当司马炎篡位成为皇帝时，他依然自视为魏国的臣子。这些反对力量表明，司马懿并没有足够的支持和稳定的政权基础来称帝，因此他选择了不冒险。
第三，司马懿的决策受到曹操的影响。曹魏政权的稳定，很大程度上得益于曹操的卓越政治手腕。曹操虽然在生前掌控了整个朝廷，并在政治上几乎无可匹敌，但他始终未曾自立为帝，直到去世后，才将帝位传给了儿子曹丕。司马懿曾劝曹操称帝，但曹操未采纳，这一事件深刻影响了司马懿的决策。曹操的做法对司马懿而言是一种榜样，正因如此，司马懿更加倾向于等待一个时机，等待朝堂上下完全认同他所作出的决策和未来的继承安排。既然他没有完全收复人心，他便不会贸然称帝，而是选择将这个机会留给自己的后代，确保权力的平稳过渡。
综上所述，司马懿并没有称帝的直接野心，他的决策既受到自身能力和局势的制约，也深受曹操不称帝的做法影响。在他看来，只有在彻底稳固政权并确保所有人心归顺的情况下，才是称帝的最佳时机，而如果无法做到这一点，他也会甘愿将机会传递给后代。返回搜狐，查看更多